ASCAP (Sociedade Americana de Compositores, Autores e Editores) ataca violentamente Cultura-Livre e Grupos de Direito Digital
· June 25, 2010 |
· 3:35 pm |
A associação que representa 380 mil arranjadores, compositores, letristas, e outros relacionados com a indústria da música, iniciou uma campanha de angariação de fundos para reprimir os grupos que apóiam a cultura livre e direitos digitais.
A Sociedade Americana de Compositores, Autores e Editores está incitando os membros a doar dinheiro para combater a Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge e até Creative Commons.
Em uma carta enviada aos membros nesta semana, a ASCAP disse que estes grupos e "companhias de tecnologia", não identificadas, estão "mobilizando para promover o ‘copyleft’, de forma a prejudicar o nosso ‘ Copyright’ ".
A carta continua, dizendo que "a verdade é que esses grupos simplesmente não querem pagar pela utilização da nossa música. Sua missão é espalhar a palavra de que a nossa música deveria ser livre.”
A campanha de angariação de fundos veio um dia depois de Victoria Espinel, czar da nação copyright, delinear um plano de aplicação de propriedade intelectual que incluí uma chamada para forçar os prestadores de serviços de Internet a adotar políticas para cortar o serviço e repetir leis ridículas de copyright. Tal política, referida como "três strikes" ou "resposta gradual", foi fortemente apoiada pelo cinema e as indústrias de gravação, e teve a oposição de EFF e Public Knowledge.’
Em vez disso, disse Espinel: "os esforços de aplicação da propriedade intelectual devem ser focado em parar os roubos do trabalho dos outros, não daqueles que estão, adequadamente, construindo sobre estes."
A ASCAP, que também distribui royalties, disse que esses grupos estão "influenciando o Congresso contra os interesses dos criadores de música. Se for permitido que suas opiniões ganhem força, os criadores de música vão encontrar cada vez mais dificuldade em ganhar a vida conforme a mídia tradicional mudar para online e serviços sem fio. Nós todos sabemos o que vai acontecer: a música vai secar e o perdedor será o consumidor de música. "
A ASCAP não retornou mensagens solicitando comentários.
OS ataques da ASCAP a EFF e Public Knowledge são desleais. Esses grupos não sugerem que a música deva ser livre, apesar de eles lutarem pela liberalização das leis de direitos autorais.
Mas o ataque a Creative Commons é mais risível do que a posição da ASCAP contra EFF e Public Knowledge.
Enquanto os grupos de lobby EFF e Public Knowledge defendam leis de direitos autorais mais liberais, Creative Commons realmente cria licenças para proteger os criadores de conteúdo.
O não-lucro emitiu diversas licenças para cerca de 350 milhões de peças de conteúdo para escritores, músicos, acadêmicos e outros. Flickr, por exemplo, está repleto de imagens licenciadas pelo Creative Commons.
As licenças permitem as obras de domínio público, com regras diferentes em matéria de atribuição, uso comercial e remixing.
O diretor criativo do grupo, Eric Steuer, disse que ninguém força ninguém a adotar o credo Creative Commons. "Eu acho que é falsa a afirmação de que a Creative Commons trabalha para prejudicar direitos autorais", disse ele em entrevista por telefone. "É um sistema por opção".
Na sequência da notificação de angariação de fundos, a partir de quarta-feira, por Paul Williams, presidente da ASCAP, Steuer disse que vários membros da ASCAP que também utilizam as licenças Creative Commons doaram dinheiro para a Creative Commons.
Hat Dica: Boing Boing
Foto: labguest / Flickr
Tags: ASCAP, Creative Commons, Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge
O texto acima é uma tradução de:
ASCAP Assails Free-Culture, Digital-Rights Groups
· June 25, 2010 |
· 3:35 pm |
·
The association representing 380,000 composers, songwriters, lyricists and others associated with the music industry has begun a fund-raising campaign to stifle groups that support free culture and digital rights.
The American Society of Composers, Authors and Publishers is urging the membership to donate money to battle the Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge and even Creative Commons.
In a letter sent to members this week, ASCAP said those groups and unnamed “technology companies” are “mobilizing to promote ‘Copyleft’ in order to undermine our ‘Copyright.’ ”
The letter continues, saying “the truth is these groups simply do not want to pay for the use of our music. Their mission is to spread the word that our music should be free.”
The fund-raising campaign came a day after Victoria Espinel, the nation’s copyright czar, outlined an intellectual-property enforcement plan that did not include a call to push internet service providers to adopt policies to cut service to repeat copyright scofflaws. Such a policy, referred to as “three strikes” or “graduated response,” was strongly backed by the motion picture and recording industries, and opposed by EFF and Public Knowledge.
Instead, Espinel said the nation’s “intellectual property-enforcement efforts should be focused on stopping those stealing the work of others, not those who are appropriately building upon it.”
The ASCAP, which also distributes royalties, said those groups are “influencing Congress against the interests of music creators. If their views are allowed to gain strength, music creators will find it harder and harder to make a living as traditional media shifts to online and wireless services. We all know what will happen next: the music will dry up, and the ultimate loser will be the music consumer.”
ASCAP’s attack on EFF and Public Knowledge are farfetched. Those groups do not suggest music should be free, although they push for the liberalization of copyright law.
But the attack on Creative Commons is more laughable than ASCAP’s stance against EFF and Public Knowledge.
While lobby groups EFF and Public Knowledge advocate for liberal copyright laws, Creative Commons actually creates licenses to protect content creators.
The non-profit has issued various licenses to approximately 350 million pieces of content to writers, musicians, scholars and others. Flickr, for example, is filled with pictures licensed by Creative Commons.
The licenses allow the works in the public domain, with various rules regarding attribution, commercial use and remixing.
The group’s creative director, Eric Steuer, said nobody forces anybody to adopt the Creative Commons credo. “I think it’s false to claim that Creative Commons works to undermine copyright,” he said in a telephone interview. “It’s an opt-in system.”
Following Wednesday’s fund-raising letter from Paul Williams, ASCAP’s president, Steuer said several ASCAP members who also use Creative Commons licenses have donated money to Creative Commons.
Nenhum comentário:
Postar um comentário